米大統領選、実は当然の結果(上)コロナに敗れたポピュリズム その1(Japan In-depth)
【リンク先抜粋】
米国の大統領選挙は、民主党バイデン候補の勝利に終わった。
いや、厳密に言うと、この原稿を書いている11月9日の時点では、トランプ大統領は敗北を認めることを拒否しており、選挙に不正があったとして「法廷闘争」を継続すると言い張っているのだが。
結果が出た今だから、こんなことも書けるのだが、私はこの選挙については「中立」の立場であった。
トランプ大統領の言動はまったく評価できないし、再選されなければいいのに、と正直思っていたが、かと言って、民主党のバイデン候補にも魅力を感じなかったからである。
どちらが勝っても、日本の国益とは相反する展開になる心配がある、とも思えたし(これについては後述)、競馬の予想屋じみたことも書きたくはなかった。ただ、選挙というものは洋の東西を問わず「現職有利」なので、僅差でトランプ候補が勝つのかな、くらいに考えていたのである。
世論調査では、かなり早い段階から「バイデン有利」とされていたが、これは当てにできない。4年前、すなわちトランプ大統領が誕生した2016年の選挙でも、世論調査では終始、民主党のヒラリー・クリントン候補がリードしていた。民主党筋も、
「初のアフリカ系大統領の次は、初の女性大統領を誕生させる」
という、勝利の方程式を信じていたようだが、結果はご案内の通りであった。
これが、私がバイデン候補に魅力を感じなかった最大の理由である。勝利の方程式が成らなかったからと言って、なにも史上最高齢の大統領候補(77歳)を担ぎ出さなくてもよかったのでは……と単純に思えたのだ。年齢のことをさて置いても、トランプ大統領の、あの強烈なキャラクターに対抗するにしては、篤実そうには見えるが、地味に過ぎていた。
しかし結果は、バイデン候補が史上最多の得票を記録して勝利を収めたのである。
ここで注目すべきは「選挙人制度」という、外国人には分かりにくい、米国大統領選挙のシステムであろう。