フェイクニュースを見分けるコツは「事実」と「意見」の違いを正しく知ること（ライフハッカー［日本版］）
【リンク先抜粋】
「事実」は、その真偽を証明できます。
犬は哺乳類です。
Ariana Grandeは歌手です。
世界には7つの大陸があります。
草は緑です。
どれも簡単ですね。上記の4つの記述は、「事実」であるだけでなく、「真実」であることを証明できます。
では、次の記述はどうでしょう。
オウムは地下に住んでいます。
Harry Stylesは貝殻です。
ノースダコタは国です。
チキンナゲットは液体です。
上記の4つを「事実」と呼ぶには、直感的に違和感を覚えるかもしれません。なぜなら「事実」は「真実」であるはずだから。
もちろん、それは「事実」の定義の1つです。しかし、「意見」と対立的な位置づけで「事実」について論じる場合は、「事実」は「真実」でないこともあります。
それは、情報が検証可能であるかどうかが肝心だからです。たとえ、検証のプロセスの途中でも、その情報が偽だと検証できます。
イリノイ州のフリーポート高校で英語を教えているRob Lairdさんは、「事実の記述は真実である必要はない」という考えを打ち出して、生徒たちを驚かせました。
「何かを事実として述べても、その事実は間違っていることもあります。誤認による場合もあれば、嘘をついている場合もありますが、いずれにしろ事実として述べています」とLairdさんは言います。
このことを説明するには、「事実」と「意見」の関係を説明する必要があるとLairdさんは言いますが、そうなると次の疑問が生じます。
